Me llega a través de Rafa Palacios la respuesta que dio Chico Buarque ex gobernador del Distrito Federal ex-Ministro de Educación a un estudiante de una universidad de EE.UU. que le preguntó qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.

Quizás porque me lo mandaba Rafa -con todo el cariño- me resultó un tanto chocante la respuesta así que me puse a buscar por la Web para ver si se trataba de un meme más de los que circulan por la red.

Si buscas por Chico Buarque y amazonia saldrán por ejemplo en Google 144.000 entradas. Vaya parece que es algo que se ha extendido bastante. Pero había otros detalles que me hacían desconfiar como que siempre se dijese “a la pregunta de un joven estudiante norteamericano durante una visita en una universidad norteamericana” y nunca se especificase ni cuándo fue la visita ni qué universidad visitaba. Además todos los textos son prácticamente iguales con ese tono victimista parecido al del spam que dice que “le ayudes a difundirlo” muy bien llevado en este caso puesto que son “los medios occidentales” los que “intentan” silenciarlo.

Bueno ha costado encontrar la fuente del texto pero casualmente está en la misma página de Cristovao Buarque que se trata de una persona distinta a Chico Buarque

El texto está fechado en el año 2000 y eso podría cuadrar con esta referencia que habla del el 23 de octubre del 2000. Parece más seria la referencia que he encontrado en el periódico argentino Clarín donde dicen que fue en mayo de 2000 mientras el senador brasileño Cristovam Buarque daba una conferencia en Nueva York un ecologista le preguntó qué opinaba sobre la internacionalización del Amazonas. Varios meses de por medio. De hecho el Foro del Milenio del que habla Cristovao Buarque se celebró efectivamente en Nueva York los días 22-26 de mayo de 2000.

En cualquier caso Chico Buarque no es Cristovam Buarque y esta es la respuesta que el último dio como humanista y no como brasileño tal como le pedía el estudiante o el ecologista sobre la internacionalización de la Amazonia:

Realmente como brasileño sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio él es nuestro. Como humanista sintiendo riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia puedo imaginar su internacionalización como también de todo lo demás que es de suma importancia para la humanidad.

¿Si la Amazonia desde una ética humanista debe ser internacionalizada? Internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bien de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. Pese a eso los dueños de las Reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo subir su precio. De igual forma el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado.

Si Amazonia es una reserva para todos los seres humanos no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el enorme desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. Por lo tanto No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros con la voluptuosidad de la especulación. También y antes que la Amazonia me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas del genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural tanto como es el patrimonio natural amazónico… sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

Hace poco tiempo un millonario japonés decidió enterrar junto con él un cuadro de un gran maestro. Muy por el contrario ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio pero… algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso creo que N. York como sede de las Naciones Unidas debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París Venecia Roma Londres Río de Janeiro Brasilia… cada ciudad con su belleza especial e historia del mundo debe pertenecer al mundo entero. Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños internacionalicemos todos los arsenales nucleares norteamericanos.

Bastará pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas pues YA LO HICIERON con destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo… a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero.

Con tanto más cuidado del que se merece la Amazonia.

Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; tampoco permitirán que mueran cuando deberían vivir.

Por eso como humanista acepto defender la internacionalización del mundo; pero… mientras el mundo me trate como brasileño lucharé para que la Amazonia sea nuestra.

¡Solamente nuestra!

Este es el texto que acompaña a la mayoría de las copias de este texto publicadas por la Web:

ESTE ARTÍCULO FUE PUBLICADO EN EL NEW YORK TIME y los principales diarios de EUROPA y JAPÓN. En BRASIL y el resto de Latinoamérica este artículo no fue publicado.